En estos últimos días los nombres de los entrenadores aparecieron como una lista de útiles. Los directivos disidentes anunciaban unos nombres, los medios otros, los mismos apegados a fuentes de la Federación. Pero quién debe asumir la responsabilidad. En esta lista, anuncian técnicos de procedencia uruguaya, argentina, chilena, y hasta ecuatorianos, unos han dirigido clubes, otros selecciones.

En las últimas horas proyectan el interés para el técnico Guillermo Almada, (uruguayo). Héctor Cúper (argentino), Jorge Célico, se mencionó a Alex Aguinaga, entre otros.

A partir de estos nombres, ponemos un ejemplo, Francisco Maturana llegó para dejar un estilo, o quizá mejorar la personalidad del jugador, la organización misma de la selección, una metodología de trabajo para aprender, es lo que requería la selección de Ecuador de ese momento.

En la actualidad la designación de un nuevo entrenador debe contemplar estos valores, sumado la experiencia, el conocimiento, la comunicación para llegar al grupo de jugadores, y demás actores.

¿La FEF qué busca? un nuevo proceso, la clasificación al mundial. Es borroso todavía aclarar este tema, por todo el panorama escrito previamente: división, inconformismo, intereses personales-dirigenciales, todos quieren arranchar un pedazo del gran pastel, esta es la otra cancha.

 Al respecto, quien gana, el país, el dirigente, el entrenador o el jugador. Son aspectos que demandan una reflexión amplia. El fútbol en sí es un juego y un espectáculo, los dirigentes asumen en su cancha la responsabilidad, son los que están en la organización, la gestión y responsabilidad para hacer bien las cosas en este campo.        

Edison Ramírez T.

La elección de nuevo director técnico para la selección de mayores de Ecuador es un dolor de cabeza para el directorio de la Federación Ecuatoriana de Fútbol y más aún para su presidente, Francisco Egas. Prohibido equivocarse, lo sucedido con Cruyff dejó una imagen mal parqueada.

2020-08-19 15:09:50

Golazo